As embalagens sustentáveis enfrentam um problema de credibilidade.
Um grande.
Já li apresentações de fornecedores suficientes para conhecer a rotina habitual: um fundo de papel kraft, três folhas verdes, talvez uma fotografia de uma floresta e, depois, a palavra reciclável impresso num tipo de letra que transmite uma sensação de luxo tranquilizadora. Por trás dessa apresentação, no entanto, poderá haver uma janela de PET, uma película metalizada, uma inserção de EVA, um adesivo permanente, dois ímanes e espaço vazio suficiente para enviar uma planta de interior de tamanho modesto.
Mas a embalagem de cartão é castanha.
Portanto, aparentemente, está tudo bem.
Não é.
Eis a verdade nua e crua: grande parte do que se faz passar por um abastecimento sustentável de embalagens continua a ser uma aquisição convencional, com adjetivos ambientais acrescentados à solicitação de cotação. O departamento de compras pede “opções ecológicas”. O fornecedor seleciona um substrato com um aspeto mais ecológico. O departamento de marketing redige uma declaração. Ninguém avalia os componentes individualmente, verifica o sistema de recolha, rastreia o material certificado ao longo do processo de transformação ou questiona se o novo molde de corte resiste a uma humidade relativa de 85% durante o transporte marítimo.
Essa abordagem parece responsável numa apresentação.
Em jogo? É outra história.
Sinceramente, acredito que os compradores devem deixar de lado uma questão de imediato:
“Oferecem materiais sustentáveis?”
É demasiado fácil. Quase todos os fornecedores de embalagens podem responder que sim, porque praticamente qualquer substrato pode ser apresentado como sustentável quando os limites da comparação são convenientemente restritos.
Pergunta isto, em vez disso:
Essa última frase chama a atenção das pessoas.
Rápido.
Um comprador aprova uma vez a conversão para papel porque o plástico não é bem visto. A nova embalagem de papel é mais pesada, utiliza um revestimento de barreira que a fábrica local não quer, ocupa mais espaço no palete e necessita de um segundo revestimento interior para proteger o produto.
Houve progressos?
Talvez não.
Uma embalagem sustentável é aquela que protege o produto, reduzindo simultaneamente os impactos ambientais e sociais mensuráveis ao longo de todo o ciclo de vida, desde a aquisição das matérias-primas, passando pela transformação, impressão, embalagem, transporte, utilização e valorização. Não se trata de um único material. Não se trata de um único logótipo. E certamente não se trata de uma paleta de cores bege.
A palavra que importa é mensurável.
Sem os pesos das embalagens, os registos dos componentes, os documentos da cadeia de responsabilidade, os protocolos de ensaio e os pressupostos de recuperação definidos, a sustentabilidade torna-se uma orientação criativa — algo bonito para o manual da marca, mas inútil para uma aquisição responsável de embalagens.
Começaria pela subtração.
Não é uma substituição.
A hierarquia de resíduos da Agência de Proteção Ambiental dos EUA coloca a redução na fonte à frente da reciclagem, e a sua Estratégia Nacional para a Prevenção da Poluição por Plástico, publicado a 21 de novembro de 2024, apela a uma redução do consumo de plásticos descartáveis, a um maior recurso à reutilização e à recarga, à avaliação do ciclo de vida e a uma maior responsabilidade dos produtores. Não se trata de uma alteração de redacção menor. Desvia a atenção para a fase a montante, antes de a embalagem se tornar resíduo.
Pense na sequência habitual de aprovisionamento:
Para trás.
Uma sequência mais forte fica mais ou menos assim:
E sim, isso significa, por vezes, questionar o conceito de unboxing de luxo que levou três meses até a equipa criativa se apaixonar por ele.
É isso mesmo.
No caso de projetos baseados em papel, analisar diferentes formatos personalizados de embalagens de papel pode ajudar a equipa a comparar caixas dobráveis, envelopes de cartão ondulado, sacos e tubos antes de optar por uma estrutura rígida e pesada. A questão relevante não é “Qual deles parece mais ecológico?”, mas sim “Qual das estruturas cumpre os requisitos com a menor quantidade possível de material e ar desnecessários?”
O ar é caro.
As marcas enviam grandes quantidades disso.
Uma análise de sustentabilidade deve, portanto, começar por uma lista de materiais da embalagem e por uma auditoria dimensional, e não por uma amostra do substrato. Meça as dimensões exteriores, as dimensões interiores, a espessura do cartão, a espessura da resina, o volume do encarte, o peso final, o número de caixas-mestre e a utilização do palete. De repente, a conversa torna-se menos romântica.
Além disso, é útil.
Durante anos, algumas empresas encararam as embalagens sustentáveis como um exercício voluntário de posicionamento da marca. Uma narrativa mais apelativa. Uma melhor imagem nas prateleiras. Talvez uma página sobre sustentabilidade escondida no rodapé do site.
Essa época está a chegar ao fim.
Depressa.
As regras relativas às embalagens estão a evoluir no sentido da redução de peso, de metas de reutilização, de limites de conteúdo reciclado, de substâncias restritas, de rotulagem, de apresentação de relatórios e de sistemas de gestão de resíduos financiados pelos produtores. Por outras palavras, a embalagem está a tornar-se um objeto de dados regulamentado — e não apenas um recipiente impresso.
A área de compras será a primeira a sentir o impacto.
Eis o número ao qual volto sempre: 186,5 quilogramas.
Essa foi a quantidade aproximada de resíduos de embalagens gerados por pessoa na UE em 2022. Desse total, 36 quilogramas correspondiam a embalagens de plástico. Meio quilograma de resíduos de embalagens, por pessoa, por dia. É difícil olhar para estes números e argumentar que pequenas alterações nos rótulos irão resolver o problema.
A 16 de dezembro de 2024, o Conselho da União Europeia adotou formalmente o seu regulamento relativo às embalagens e aos resíduos de embalagens. As regras abrangem todo o ciclo de vida e incluem a minimização das embalagens, restrições a determinados formatos de utilização única, obrigações de reutilização, metas de conteúdo reciclado e requisitos de rotulagem. Certas garrafas de plástico de uso único poderão ter de cumprir níveis mínimos de conteúdo reciclado de até 65% até 2040. (consilium.europa.eu)
Leia a frase ciclo de vida completo novamente.
Essa linguagem é importante porque torna muito mais difícil defender o velho atalho — julgar uma embalagem pelo seu material dominante visível. Uma caixa pode parecer ser à base de papel, mas a sua recuperação prática depende de o consumidor remover a janela, arrancar o íman, separar a fita, reparar no invólucro laminado e reconhecer em que contentor deve colocar o enchimento de espuma.
A maioria não o fará.
Eu não o faria.
Não quando se está na cozinha, com três caixotes do lixo, pequenos símbolos de triturador de lixo e uma criança a perguntar onde é que foram parar as tesouras.
Assim, o guia de embalagens sustentáveis utilizado por uma marca voltada para o mercado europeu deve registar cada componente separadamente: tipo de cartão, percentagem de material reciclado, polímero do filme, composição química do revestimento, tipo de adesivo, sistema de tinta, área de folha metálica, material do encarte e peso total da embalagem. Caso contrário, a análise de conformidade baseia-se apenas numa imagem geral.
Uma caixa de cartão não é “papel” só porque o papel cobre mais de metade da sua superfície.
Essa é uma classificação simplista.
E as entidades reguladoras parecem menos dispostas a tolerar essa situação.
A regulamentação da UE exige também a minimização das substâncias que suscitam preocupação, com restrições que abrangem os PFAS em embalagens em contacto com alimentos que excedam os limiares especificados. Para as equipas de compras, isto cria um novo desafio interdepartamental: o engenheiro de embalagens pode compreender o desempenho da barreira, o impressor pode conhecer o nome comercial do revestimento e o departamento regulamentar pode necessitar da declaração química efetiva — mas a solicitação de cotação (RFQ) contém frequentemente apenas a menção “acabamento resistente à gordura”.”
É nessa lacuna que residem os problemas.
O quadro legal da SB 54 da Califórnia altera a lógica financeira, uma vez que a responsabilidade do produtor faz com que os custos de eliminação e valorização recaiam sobre as empresas que introduzem as embalagens abrangidas no mercado.
O Estado define as embalagens como mais de 50% do material depositado nos aterros da Califórnia, em termos de volume. Ao abrigo da SB 54, os produtores assumem a responsabilidade principal pela gestão das embalagens abrangidas e dos artigos de plástico de uso único para serviços alimentares após a sua utilização, em vez de deixar todo o ónus a cargo dos municípios e dos contribuintes.
Isso parece um pouco abstrato até as faturas chegarem.
Um gestor de aprovisionamento que compare uma estrutura $0.29 com uma estrutura $0.34 poderá em breve ter de ter em conta as taxas por categoria de material, os requisitos de reporte, as determinações de reciclabilidade, as obrigações de redução na fonte e os custos das organizações de responsabilidade do produtor. O preço ex-works mais baixo pode tornar-se a resposta comercial errada quando o material mais barato se enquadra numa categoria penalizada ou de baixa recuperabilidade.
Os preços de tabela enganam.
Às vezes.
O programa da CalRecycle visa alcançar resultados significativos até 2032, abrangendo a redução do plástico de uso único, a reciclagem e as embalagens concebidas para serem recicláveis ou compostáveis. O quadro operacional tem vindo a ser aperfeiçoado; a 1 de maio de 2026, os regulamentos permanentes da SB 54 da Califórnia foram aprovados e publicados, entrando em vigor nessa data.
Esse desenvolvimento posterior reforça o aviso de 2024, em vez de o substituir: os dados relativos aos contratos públicos, as definições dos componentes e os pressupostos de recuperação já não são meras questões administrativas opcionais. Podem afetar o estatuto jurídico e o custo do programa.
Espero que as folhas de cálculo sobre embalagens fiquem ainda mais feias.
Mais colunas. Mais códigos. Mais documentação.
Ótimo.
As folhas de cálculo bem apresentadas têm ocultado muitas más decisões de compra.
A 23 de setembro de 2024, o Procurador-Geral da Califórnia intentou uma ação judicial contra a ExxonMobil, alegando que a empresa tinha induzido o público em erro quanto à reciclabilidade do plástico e à capacidade da reciclagem para resolver os crescentes problemas relacionados com os resíduos plásticos. Trata-se de alegações contidas numa queixa apresentada, e não de uma sentença judicial definitiva — uma distinção que vale a pena esclarecer. (oag.ca.gov)
Ainda assim, as equipas de compras devem estar atentas.
Não porque todas as alegações nas embalagens venham a dar origem a um processo judicial que chegue às primeiras páginas. A maioria não o fará. Mas porque o caso mostra com que rapidez a linguagem de marketing habitual pode ser reinterpretada como prova: reciclável, circular, reciclagem avançada, sem desperdício, Planeta Positivo.
As palavras deixam marcas.
O método antigo consistia em perguntar se uma afirmação parecia defensável. O método mais adequado é mais rigoroso: que provas concretas sustentam a afirmação na íntegra, para este conjunto completo, neste mercado de vendas específico, nas atuais condições de recolha e triagem?
“100% reciclável” é uma afirmação muito ousada para um ícone tão pequeno.
Refere-se à reciclabilidade técnica? À aceitação na recolha seletiva? Ao acesso para 60% da população? Ao componente principal? À estrutura após a desmontagem manual? A um processo teórico de reciclagem química? A um programa municipal que não existe em metade dos estados-alvo?
Normalmente, a reclamação não o especifica.
Essa ambiguidade pode ter sido conveniente, em tempos.
Agora é a exposição.
Não acredito que exista um material de embalagem sustentável que seja universalmente “o melhor”.
Pronto. Já o disse.
O papel pode provir de fontes geridas de forma responsável, apresentar gráficos de grande impacto e integrar-se em sistemas de reciclagem conhecidos; no entanto, uma camada de resistência à humidade, a laminação com película ou o tratamento com folha metálica pesada podem comprometer essa imagem positiva. O PET pode oferecer elevada transparência e baixo peso, mas a reciclagem efetiva depende da recolha, da triagem, da cor, dos rótulos, das tintas e do processamento local. A fibra moldada elimina certos plásticos, embora tolerâncias inadequadas possam causar arranhões, ruídos ou danos no produto.
E os polímeros compostáveis?
Podem fazer sentido em sistemas controlados. Fora desses sistemas, podem tornar-se lixo dispendioso, acompanhado de uma burocracia impressionante.
O contexto é que conta.
Sempre.
| Sistema de materiais | Candidaturas sólidas | Vantagem potencial | Risco oculto relacionado com o abastecimento | Documentação a solicitar |
|---|---|---|---|---|
| Cartão virgem com certificação FSC | Caixas dobráveis, mangas, caixas com impressão de alta qualidade | Fibra de origem florestal com rastreabilidade e excelente desempenho na impressão | Os compradores confundem as certificações FSC Mix, FSC Recycled e FSC 100% | Código do certificado do fornecedor, âmbito de aplicação, reclamação relativa à fatura e aprovação do rótulo do produto |
| Cartão reciclado | Caixas secundárias, encartes, núcleos de caixas rígidas | Reduz a procura de fibra virgem e utiliza material recuperado | Tonalidade, odor, rigidez, suavidade da superfície e contaminação variáveis | Declaração de teor de material reciclado, ficha técnica e amostras de lote |
| Cartão ondulado | Comércio eletrónico, transportes e embalagens de proteção | Relação resistência/peso eficiente e sistemas de recuperação avançados | Dimensões excessivas, enchimento excessivo dos espaços vazios e perda de resistência relacionada com a humidade | Ensaio de esmagamento das bordas, classe do painel, valor de Cobb, ensaio de compressão e plano de paletes |
| Fibra moldada | Bandejas, inserções e suportes para produtos | Pode substituir a espuma expandida ou o plástico termoformado | Custos de ferramentas, poeira, limites de superfície, variação dimensional e mau encaixe | Composição das fibras, desenho das ferramentas, relatório de tolerâncias e ensaios de queda |
| PET ou PET reciclado | Caixas dobráveis transparentes, janelas e exposição de produtos | Elevada transparência, peso reduzido e boa visibilidade do produto | As películas decorativas, as tintas escuras, as etiquetas ou os polímeros mistos podem dificultar a triagem | Tipo de resina, comprovativo do teor de material reciclado, relatórios de migração e mapa de componentes |
| PLA ou outros polímeros compostáveis | Aplicações selecionadas no setor da restauração ou em circuito fechado | Possível compatibilidade com programas de produtos biológicos controlados | Exige frequentemente condições industriais e pode contaminar a reciclagem convencional | Certificação segundo a norma EN 13432 ou ASTM D6400, aceitação local e instruções de eliminação |
| Embalagens rígidas reutilizáveis | Sistemas de transporte com devolução, recarga ou retenção de prémios | Distribui o impacto da produção ao longo de utilizações repetidas | Logística de devoluções, limpeza, quebras e baixa participação dos consumidores | Meta de reutilização e reciclagem, taxa de devolução, protocolo de limpeza e pressupostos relativos ao ciclo de vida |
Reparem no que falta na tabela: um vencedor.
Isso é de propósito.
As equipas de aprovisionamento adoram as classificações porque estas agilizam as reuniões de aprovação. No entanto, o material que ocupa o primeiro lugar num artigo genérico sobre as “melhores soluções de embalagem sustentável” pode ser completamente inadequado para um produto oleoso, um componente com arestas afiadas, uma rota de distribuição com humidade elevada ou um artigo de luxo com um prazo de validade de 24 meses.
Uma folha de papel que absorve óleo e se deforma não é sustentável.
Também não é uma embalagem fina de PET que fica esbranquiçada devido à tensão ao longo do vinco e se rasga durante o acondicionamento.
É preciso entrar em pormenores: valores de ECT, resistência à ruptura de Mullen, absorção de Cobb, grão do cartão, espessura, regra do vinco, largura da aba, opacidade do rPET, viscosidade intrínseca da resina, tempo de abertura do adesivo, resistência ao atrito, limites de migração, tolerâncias dimensionais, humidade do cartão e velocidade de compactação.
Quem não está por dentro raramente pergunta sobre isso.
As fábricas fazem isso.
Por exemplo, um formato híbrido como um tubo transparente para temperos, com extremidades em cartão cria visibilidade e uma estrutura de fecho rígida, mas a avaliação da sustentabilidade da embalagem não pode limitar-se a “papel mais plástico transparente”. É necessário documentar o tipo de resina, a espessura da parede, o peso das tampas, o método de separação, a cobertura de impressão e se os componentes são encaminhados para fluxos de recuperação diferentes.
O facto de um material ser misto não significa, por si só, que seja mau.
O material misto não analisado é.
E há um aspeto comercial que os compradores por vezes ignoram: a função da embalagem não é ganhar um concurso de beleza ambiental. A sua função é entregar o produto comercializável intacto, com o menor impacto justificável em todo o sistema.
A proteção em primeiro lugar.
Mas sem exageros.
Os pedidos de cotação mais reveladores são, muitas vezes, os mais curtos.
“Preciso de uma caixa ecológica. As dimensões encontram-se em anexo. Por favor, envie-me um orçamento.”
Isso não é uma especificação. É um convite para que dez fornecedores partam de dez pressupostos incompatíveis e, em seguida, concorram com preços que não se referem ao mesmo produto.
Uma fábrica indica cartão FSC Mix de 350 g/m². Outra utiliza cartão reciclado de 300 g/m². Uma inclui revestimento aquoso; outra pressupõe uma laminação mate em BOPP. Uma calcula uma base com encaixe automático. Outra prevê a colagem manual. Algumas excluem os testes. Outras acrescentam discretamente PET virgem.
A folha de cálculo continua a compará-los numa única coluna.
Fantástico.
Um briefing viável para o aprovisionamento de embalagens sustentáveis poderia ser o seguinte:
É um resumo.
“Ecológico” não é.
Os números geram discussões logo no início, que é exatamente o que se pretende. Talvez a meta de 34 gramas provoque deformações. Talvez a meta de rPET 50% introduza uma opacidade que a marca rejeita. Talvez o revestimento à base de água proposto se risque durante o encaixotamento automático. Tudo bem — agora o conflito é visível, testável e negociável.
Sem surpresas após a fabricação das ferramentas.
Ou menos, pelo menos.
Abra a embalagem. Desmonte-a. Pese tudo.
Caixa exterior. Tabuleiro interior. Janela de PET. Etiqueta. Laminação. Adesivo. Fita. Íman. Folha metálica. Capa protetora. Dessecante. Material de preenchimento de espaços vazios. Caixa de envio. Fita adesiva.
Tudo isso.
Uma lista de materiais de embalagem deve indicar, no mínimo:
É enfadonho.
É por isso que funciona.
O “greenwash” tende a prosperar no espaço entre o material principal e os componentes secundários ignorados. O cartão é submetido a auditoria. O íman, a almofada de espuma, a laminação brilhante e a fita de poliéster passam pelo processo como «acessórios».”
Os acessórios acabam por sair caros.
Por vezes, a embalagem que se supõe ser de papel transforma-se num pequeno quebra-cabeças de materiais mistos com um revestimento de fibra.
Já vi o selo FSC a ser utilizado como se fosse um selo universal que significasse “papel de boa qualidade”.”
Não é.
O Definições do selo FSC distinguem-se três certificações. «FSC 100%» significa que o material provém de florestas certificadas pelo FSC. «FSC Reciclado» significa que o produto utiliza materiais reciclados 100%. «FSC Mix» pode combinar material proveniente de florestas certificadas pelo FSC, fontes recicladas e madeira controlada pelo FSC. Estas não são certificações intercambiáveis, e as diferenças não devem ser ignoradas nos textos de marketing.
Mas há outra armadilha.
Um fornecedor envia por e-mail um certificado em formato PDF. O comprador arquiva-o na pasta “aprovados”. Missão cumprida.
Não necessariamente.
Pergunte:
O Sistema de cadeia de custódia do FSC foi concebido para garantir que os materiais de origem florestal elegíveis continuem a ser identificados e documentados, desde a aquisição até ao fabrico e à distribuição. O FSC estabelece que os titulares de certificados devem acompanhar os materiais certificados e conservar registos relativos à produção, às compras e às vendas.
Essa linha da fatura é importante.
Se não houver uma reclamação comprovável, não há reclamação.
Essa é a minha opinião, e não acho que o departamento de compras deva atenuá-la.
“Contém plástico reciclado 30%.”
Está bem. Trinta por cento de quê?
O corpo transparente? O rótulo? A embalagem completa? As compras anuais de resina da fábrica? A folha fornecida? Trata-se de PCR, PIR, material triturado da mesma linha de extrusão ou de uma alocação de equilíbrio de massa?
Estas não são diferenças insignificantes.
O conteúdo reciclado pós-consumo já passou pela fase de utilização pelo consumidor e pela recuperação. O material pós-industrial pode consistir em resíduos de fábrica limpos que nunca entraram no fluxo de resíduos do consumidor. Ambos podem ter valor, mas utilizar uma expressão para sugerir a outra é impreciso.
Solicite por escrito os limites do cálculo:
O corpo em PET de 300 micrómetros contém PET reciclado pós-consumo 50%, em termos de peso por componente, conforme comprovado pela documentação do lote fornecida pelo fornecedor das chapas.
Essa frase pode ser revista.
“Fabricado com materiais reciclados” não dá — pelo menos não sem vários e-mails de acompanhamento, um tradutor e um pouco de frustração.
Para formatos de exposição claros, um Caixa dobrável em PET para sachês de probióticos pode combinar visibilidade, embalagem compacta e comunicação impressa numa única estrutura. No entanto, os compradores devem analisar a espessura do PET, a origem da resina, a percentagem de material reciclado, a resistência ao vinco, a cobertura da tinta, a compatibilidade da cola e as condições locais de reciclagem, em vez de partirem do princípio de que a transparência é sinónimo de simplicidade.
Limpar caixa.
Afirmação pouco clara.
Acontece.
Passe pelo showroom.
Dirija-se ao departamento de receção.
É aí que as reclamações dos fornecedores se materializam: rótulos em rolo, etiquetas de material, registos de compras, segregação no armazém, stock rejeitado, formulários de inspeção à entrada. Uma sala de amostras mostra o que a fábrica pode fabricar. A área de matérias-primas mostra o que está efetivamente a controlar esta semana.
Provas muito diferentes.
Uma auditoria a um fornecedor de embalagens sustentáveis deve avaliar cinco aspetos: identidade, rastreabilidade, controlo de processos, controlo de substituições e repetibilidade.
Não é o charme.
Peça ao fornecedor:
Em seguida, verifique as datas e os nomes.
O certificado FSC de uma fábrica de papel não certifica automaticamente a gráfica. O certificado ISO 14001 de um transformador não comprova que uma embalagem de cartão específica contenha fibra reciclada. A declaração de aptidão para contacto com alimentos de um fornecedor de resina não abrange automaticamente a embalagem impressa, dobrada e colada.
A expansão do âmbito está em todo o lado.
Um certificado pode ser autêntico e, mesmo assim, irrelevante.
Os profissionais da área da sustentabilidade evitam, por vezes, as tolerâncias de fabrico porque consideram que esses pormenores não são suficientemente visionários.
Má ideia.
Se o fornecedor não conseguir manter a espessura, a humidade, a cor, a profundidade do vinco, a aplicação do adesivo ou o alinhamento do corte, o benefício ambiental pode desaparecer devido ao retrabalho, aos rejeitados e ao stock obsoleto.
Verifique os controlos quanto a:
Essas são as coisas menos glamorosas.
A verdadeira.
Suponhamos que um cartão reciclado apresente maior variação de tonalidade do que o SBS virgem. A marca poderá aceitar isso? Existe uma tolerância ΔE aprovada? A fábrica irá separar os lotes? A tinta sólida escura requer uma dupla aplicação, o que aumenta os custos e o risco de secagem? O cartão tem demasiado pó para se obter uma borda de folha metálica limpa?
É aqui que a aquisição de embalagens sustentáveis ou se transforma em engenharia — ou se reduz novamente a meros slogans.
A substituição de materiais raramente é anunciada com música dramática.
Chega discretamente.
A placa normal não está disponível. A data de produção está fixada. O fornecedor propõe um “material equivalente”. Um gestor de projeto aprova a proposta através do WeChat. Ninguém atualiza a especificação. Três semanas depois, o revestimento racha, a tonalidade altera-se ou a declaração ambiental deixa de ser válida.
Então, escreve uma cláusula de substituição.
Não são permitidas alterações ao tipo de substrato, à composição da fibra, à percentagem de material reciclado, ao tipo de resina, à espessura, ao revestimento, ao adesivo, à série de tintas, à laminação, ao material de inserção ou ao local de fabrico sem aprovação por escrito e uma amostra revista, sempre que a alteração possa afetar a conformidade, o aspeto ou o desempenho.
É demasiado severo?
Na verdade, não.
Controlo básico.
Uma solução de embalagem pode parecer fantástica e, mesmo assim, falhar por não se enquadrar no programa de compras.
Pergunte:
Não são perguntas glamorosas.
Que sejam úteis.
É fácil detestar o plástico porque é visível, persistente e — com demasiada frequência — utilizado de forma descuidada.
Mas “substituir o plástico” não é uma estratégia de embalagem completa.
Por vezes, uma estrutura fina de PET protege um produto com menos peso do que uma alternativa em fibra fortemente reforçada. Por vezes, a transparência elimina a necessidade de uma caixa com janela impressa e de uma bandeja de exposição separada. Por vezes, uma barreira contra a humidade evita a deterioração, fugas ou corrosão. E, por vezes, uma conversão de papel mal planeada limita-se a transferir o problema para outro local.
Não estou a defender o uso excessivo de plástico.
Defendo a comparação pertinente.
A estratégia da EPA para 2024 prevê a redução do consumo de plástico descartável e a avaliação dos efeitos ambientais e na saúde ao longo de todo o ciclo de vida; tal não elimina a necessidade de avaliar a função desempenhada por um material antes de o substituir.
A funcionalidade em primeiro lugar.
Depois, a redução.
Um claro caixa dobrável em PET pronta para venda a retalho para mini-embalagens de óleo de peixe pode consolidar a apresentação, o agrupamento e a visibilidade numa estrutura leve. A questão de saber se se trata de uma solução de embalagem mais sustentável depende ainda da espessura, da composição da resina, da área de impressão, dos adesivos, da densidade da embalagem e da taxa real de recuperação do PET no mercado de destino.
As perguntas da auditoria devem ser diretas:
Essa distinção final é frequentemente ignorada.
Um programa municipal pode aceitar garrafas de PET, mas rejeitar peças termoformadas, PET opaco, formatos pequenos ou estruturas com muita impressão. O código de resina 1 não é um «passe mágico» para a entrada numa instalação de reciclagem.
As regras locais prevalecem.
A gama mais ampla de estruturas de embalagem em plástico transparente deve, por isso, ser avaliado em função dos seguintes aspetos: visibilidade do produto, necessidades de proteção, proteção do conteúdo, indicação de violação, eficiência de exposição e peso do material. O plástico utilizado de forma ponderada pode superar uma alternativa excessivamente robusta. O plástico utilizado apenas para fins decorativos, sem um plano de reciclagem, é mais difícil de justificar.
É essa a frase.
Não é “o plástico é mau, o papel é bom”.”
A contratação pública deve ir além do pensamento simplista.
Uma vez vi uma comparação de custos de embalagem em que a caixa mais barata saiu a ganhar por seis cêntimos.
Ninguém mencionou danos no produto.
Ninguém incluiu a mão-de-obra necessária para reembalar.
Ninguém incluiu a taxa de substituição do serviço de entregas.
A poupança de seis cêntimos parecia fantástica — até que a realidade se impôs na folha de cálculo.
O verdadeiro cálculo comercial está mais próximo disto:
Custo total da embalagem = preço unitário + ferramentas + testes + mão-de-obra de montagem + frete + armazenamento + danos + taxas de conformidade + resíduos + risco de ter de redesenhar
Equação confusa.
Melhor decisão.
Consideremos um programa hipotético de 100 000 unidades:
O Pacote A permite poupar $6 000 na linha de embalagem. Fantástico.
Mas a diferença de 2,5 pontos percentuais representa 2 500 unidades danificadas adicionais. A $18 cada, isso equivale a $45 000 em valor do produto, antes dos custos de envio de substituição, mão-de-obra, reembolsos, reclamações ou estornos dos retalhistas.
Caixa barata.
Aquisição dispendiosa.
E os danos não são o único valor oculto.
Uma caixa de montagem rígida pode ter um aspeto excelente, mas ocupar muito espaço morto num contentor de transporte. Uma estrutura dobrável pode aumentar o tempo de montagem em alguns segundos, mas melhorar significativamente a utilização do espaço no contentor. Uma placa mais leve pode reduzir o consumo de material, mas perder resistência à carga superior em condições de armazenamento húmidas. Uma chapa com elevado teor de material reciclado pode exigir um aumento da espessura para cumprir os objetivos de rigidez.
As compensações acumulam-se.
Desconfio de qualquer apresentação sobre sustentabilidade que se baseie numa única métrica triunfante:
Em comparação com o quê?
Onde foi medido?
Com base em que pressupostos?
Uma embalagem de cartão mais leve de 20% não é um sucesso se a embalagem principal precisar de divisórias adicionais. A indicação de PET reciclado 30% pouco nos diz se a embalagem completa for composta apenas por PET 12% em peso. Uma caixa reutilizável não é de baixo impacto após 20 ciclos quando a taxa média de devolução resulta em 1,7 ciclos.
É no denominador que as alegações de marketing se escondem.
Por isso, construa o modelo de aprovisionamento com base em cenários, e não num único valor:
Útil para fazer pressão sobre os preços. Muitas vezes apresenta deficiências em termos de rastreabilidade, otimização ou exposição a futuros requisitos regulamentares.
Útil para a redução. Deve resistir às condições de embalagem, distribuição e exposição nas prateleiras.
Útil nos casos em que a matéria-prima secundária verificada substitui a matéria-prima virgem. Tenha em atenção a rigidez, a cor, o odor, a disponibilidade e as restrições relativas ao contacto com alimentos.
É útil nos casos em que o mercado-alvo recolhe e processa a estrutura acabada propriamente dita. Evite alegações de recuperação teóricas.
Normalmente, a resposta de um adulto.
Inclui o frete, a mão-de-obra de embalagem, os danos, o risco de inventário, as taxas, a conformidade e o retrabalho — não apenas o valor indicado no orçamento.
As embalagens sustentáveis são embalagens concebidas para proteger o produto, reduzindo simultaneamente os impactos ambientais e sociais mensuráveis ao longo de todo o ciclo de vida — desde a extração de matérias-primas, passando pela produção, transporte, utilização, valorização e eliminação —, sendo que a redução na fonte, o abastecimento verificado, o acesso realista aos serviços de recolha, a prevenção da perda de produto e as alegações documentadas são tratadas como requisitos de aquisição, em vez de meros elementos visuais de imagem de marca.
Em linguagem mais simples: tem de funcionar, utilizar os recursos de forma inteligente e fundamentar as alegações com provas.
A tinta castanha não conta.
O abastecimento sustentável de embalagens é o processo sistemático de traduzir objetivos ambientais em especificações técnicas e, em seguida, avaliar os materiais e fornecedores com base na origem, no teor de material reciclado, na segurança química, nos controlos de fabrico, no peso, na proteção do produto, na eficiência do transporte, nas infraestruturas de valorização, nos registos de certificação e na comprovação das alegações, antes de a produção comercial ser aprovada.
O processo inclui a elaboração de pedidos de cotação, a análise de documentos, a recolha de amostras, a realização de ensaios, a auditoria aos fornecedores e o controlo de alterações.
Se ignorar qualquer uma dessas etapas, o risco passa para a fase seguinte.
As embalagens de papel não são automaticamente mais sustentáveis do que as de plástico, uma vez que o sistema mais adequado depende do peso, dos requisitos de proteção do produto, dos revestimentos, da origem das fibras, da eficiência do transporte, do risco de quebra, do teor de material reciclado, dos recursos utilizados no fabrico e da possibilidade de a estrutura completa, impressa e montada, poder ser integrada num sistema de reciclagem de papel em funcionamento no mercado onde é vendida.
O papel apresenta frequentemente argumentos convincentes.
Às vezes, não é assim.
Os fornecedores de embalagens sustentáveis devem apresentar registos atualizados de certificações, especificações dos materiais, documentação relativa aos lotes ou às aquisições, comprovativos da cadeia de custódia, quando aplicável, declarações relativas ao teor de material reciclado, declarações sobre substâncias químicas e substâncias sujeitas a restrições, relatórios de contacto com alimentos, quando exigidos, procedimentos de controlo da produção, resultados de ensaios e comprovativos por escrito das alegações ambientais relativas à embalagem acabada.
Não aceite uma única pasta de certificados como prova de tudo.
Associar cada documento a uma reclamação, componente, entidade jurídica e encomenda específicas.
O PET pode ser uma opção de embalagem responsável quando a sua vantagem funcional evita a perda do produto ou permite a remoção de componentes mais pesados, a estrutura utiliza a espessura mínima viável, o conteúdo reciclado é verificado, os rótulos e as tintas continuam a ser compatíveis com a triagem, os polímeros mistos são evitados e o mercado de destino recolhe e reprocessa esse formato específico de embalagem em PET.
Isso é um «sim» condicional.
Não é um slogan.
O melhor material de embalagem sustentável é aquele que representa o menor impacto ambiental e que cumpre os requisitos comprovados em matéria de proteção, segurança, prazo de validade, fabrico, transporte, apresentação no retalho e gestão no fim de vida, pois um material na moda que cause danos, contaminação ou dificuldades na recuperação pode ter um desempenho inferior ao de uma alternativa menos popular, mas devidamente concebida.
Não há um vencedor universal.
Quem estiver a vender um desses provavelmente está a vender esse material.
Para elaborar um orçamento preciso e sustentável de embalagens, são necessárias as dimensões do produto, o peso, a quantidade, a procura anual, os mercados-alvo, o canal de vendas, os requisitos de proteção e barreira, o material gráfico, os acabamentos, o design dos encartes, as necessidades de certificação, as metas de conteúdo reciclado, a redação das declarações, as normas de ensaio, as condições de entrega, o calendário de lançamento, o método de montagem e as tolerâncias aceitáveis em termos de custo, aspeto e desempenho.
Dados incompletos dão origem a cotações suspeitamente atrativas.
Essas cotações costumam subir mais tarde.
As embalagens sustentáveis podem apresentar um preço unitário inicial mais elevado quando os materiais certificados, as resinas recicladas, a rastreabilidade, os testes, a segregação de stocks ou as séries de produção mais pequenas acarretam custos adicionais; no entanto, uma comparação adequada deve incluir também os custos de transporte, os danos nos produtos, a mão-de-obra de montagem, as taxas de responsabilidade do produtor, o armazenamento, os riscos de incumprimento normativo, o stock obsoleto e o risco de ter de redesenhar o produto.
A embalagem mais barata pode ter o custo total mais elevado.
O departamento de compras aprende isso repetidamente.
Não envie um e-mail a outro fornecedor a pedir uma “caixa ecológica”.”
Envie as dimensões.
Envie os pesos.
Envie os mercados de destino, o volume anual, o processo de enchimento, a velocidade de embalagem, as condições de barreira, as expectativas relativas ao teste de queda, as restrições de materiais, os requisitos de certificação e a mensagem exata que o departamento de marketing pretende imprimir.
Em seguida, solicite três propostas:
E obrigar os fornecedores a apresentarem os seus cálculos.
Pergunte qual é a lista de materiais do componente. Pergunte qual é o peso da embalagem acabada. Pergunte quem é o titular de cada certificado. Pergunte se o conteúdo reciclado é PCR ou PIR. Peça o plano de ensaio, a quantidade por caixa-mestre e o cálculo do palete. Pergunte o que muda quando a encomenda fica abaixo do MOQ da fábrica.
As perguntas incómodas poupam dinheiro.
Até logo.
Antes de aprovar o material gráfico, submeta cada declaração ambiental a um teste simples:
Se ninguém conseguir responder a essas perguntas, retire a afirmação.
Isso não é marketing tímido.
Trata-se de uma gestão de compras competente.
Está pronto para adquirir embalagens sustentáveis cujas alegações sejam comprovadas?
Indique as dimensões do seu produto, o peso com carga, a quantidade encomendada, o mercado-alvo, os materiais preferidos e as declarações ambientais exigidas. Solicite uma recomendação ao nível dos componentes, uma análise estrutural, uma amostra física e um orçamento personalizado antes de avançar com a criação de ferramentas ou com a produção.
Exija que o fornecedor o comprove.
Não basta imprimi-lo.
Comentários
