Nachhaltige Verpackungen haben ein Glaubwürdigkeitsproblem.
Ein ganz großer.
Ich habe schon genug Präsentationen von Anbietern gelesen, um die übliche Masche zu kennen: ein Hintergrund aus Kraftpapier, drei grüne Blätter, vielleicht ein Foto von einem Wald, dann das Wort recycelbar gedruckt in einer Schriftart, die vertrauenerweckend edel wirkt. Hinter dieser Aufmachung verbergen sich jedoch möglicherweise ein PET-Fenster, eine metallisierte Folie, eine EVA-Einlage, ein Permanentkleber, zwei Magnete und genügend Freiraum, um eine kleine Zimmerpflanze zu versenden.
Aber der Karton ist braun.
Also ist offenbar alles in Ordnung.
Das ist es nicht.
Hier ist die bittere Wahrheit: Ein Großteil dessen, was als nachhaltige Beschaffung von Verpackungsmaterial durchgeht, ist nach wie vor konventioneller Einkauf, bei dem der Ausschreibung lediglich Umweltbegriffe angehängt werden. Die Beschaffungsabteilung fragt nach “umweltfreundlichen Optionen”. Der Lieferant wählt ein Substrat aus, das umweltfreundlicher wirkt. Das Marketing verfasst eine Werbeaussage. Niemand wägt die einzelnen Komponenten ab, überprüft das Sammelsystem, verfolgt den Weg des zertifizierten Materials durch den Verarbeiter oder fragt, ob die neue Stanzform einer relativen Luftfeuchtigkeit von 85% während des Seetransports standhält.
In einer Präsentation wirkt dieser Ansatz verantwortungsbewusst.
Auf dem Spiel? Das ist eine ganz andere Geschichte.
Ich bin ehrlich gesagt der Meinung, dass Käufer eine Frage sofort ad acta legen sollten:
“Bieten Sie nachhaltige Materialien an?”
Das ist zu einfach. Fast jeder Verpackungslieferant kann diese Frage mit „Ja“ beantworten, denn fast jedes Material lässt sich als nachhaltig darstellen, wenn man den Vergleichsrahmen bewusst eng fasst.
Frag stattdessen Folgendes:
Das letzte Argument überzeugt die Leute.
Schnell.
Ein Käufer hat einmal einer Umstellung auf Papierverpackungen zugestimmt, weil Kunststoff unbeliebt ist. Die neue Papierverpackung ist schwerer, verfügt über eine Barrierebeschichtung, die die örtliche Papierfabrik nicht herstellen möchte, nimmt mehr Platz auf der Palette ein und erfordert eine zweite Einlage zum Schutz des Produkts.
Fortschritte?
Vielleicht auch nicht.
Nachhaltige Verpackungen sind Verpackungen, die das Produkt schützen und gleichzeitig messbare ökologische und soziale Belastungen in den Bereichen Rohstoffbeschaffung, Verarbeitung, Druck, Verpackung, Transport, Nutzung und Verwertung reduzieren. Es handelt sich dabei nicht um ein bestimmtes Material. Es handelt sich nicht um ein bestimmtes Logo. Und es handelt sich ganz sicher nicht um eine beigefarbene Farbpalette.
Das entscheidende Wort lautet messbar.
Ohne Verpackungsgewichte, Komponentenangaben, Nachverfolgbarkeitsnachweise, Prüfprotokolle und festgelegte Verwertungsannahmen wird Nachhaltigkeit zu einer kreativen Leitlinie – schön für das Markenbuch, aber nutzlos für eine verantwortungsvolle Verpackungsbeschaffung.
Ich würde mit dem Subtrahieren anfangen.
Keine Ersetzung.
In der Abfallhierarchie der US-Umweltschutzbehörde (EPA) hat die Abfallvermeidung an der Quelle Vorrang vor dem Recycling, und ihre Nationale Strategie zur Vermeidung von Plastikverschmutzung, die am 21. November 2024 veröffentlicht wurde, fordert einen geringeren Verbrauch von Einwegkunststoffen, mehr Möglichkeiten zur Wiederverwendung und zum Nachfüllen, die Erfassung des Lebenszyklus sowie eine stärkere Herstellerverantwortung. Das ist keine geringfügige Formulierung. Damit wird der Fokus auf die vorgelagerten Phasen verlagert, noch bevor die Verpackung zu Abfall wird.
Denken Sie einmal über den üblichen Ablauf der Beschaffung nach:
Rückwärts.
Eine stärkere Sequenz sieht eher so aus:
Und ja, das bedeutet manchmal, das Konzept des „Premium-Unboxing“ in Frage zu stellen, für das das Kreativteam drei Monate gebraucht hat, um sich damit anzufreunden.
Das ist die Arbeit.
Bei papierbasierten Projekten ist es wichtig, verschiedene Individuelle Papierverpackungsformate kann dem Team dabei helfen, Faltschachteln, Wellpappversandtaschen, Beutel und Röhren miteinander zu vergleichen, bevor man sich standardmäßig für eine schwere, starre Konstruktion entscheidet. Die entscheidende Frage lautet nicht: “Welche Variante wirkt am umweltfreundlichsten?”, sondern: “Welche Konstruktion erfüllt die Anforderungen mit dem geringsten Aufwand an unnötigem Material und Luft?”
Luft ist teuer.
Marken liefern davon jede Menge aus.
Eine Nachhaltigkeitsprüfung sollte daher mit einer Verpackungsstückliste und einer Maßprüfung beginnen, nicht mit einem Materialmuster. Messen Sie die Außenmaße, die Innenmaße, die Kartonstärke, die Harzdicke, das Einlegevolumen, das Fertiggewicht, die Anzahl der Umkartons und die Palettenauslastung. Plötzlich wird das Gespräch weniger romantisch.
Außerdem ist es nützlich.
Jahrelang betrachteten manche Unternehmen nachhaltige Verpackungen lediglich als freiwillige Maßnahme zur Markenpositionierung. Besseres Storytelling. Bessere Wirkung im Regal. Vielleicht eine Seite zum Thema Nachhaltigkeit, die tief in der Fußzeile versteckt war.
Diese Ära neigt sich dem Ende zu.
Schnell.
Die Verpackungsvorschriften erstrecken sich zunehmend auf Gewichtsreduzierung, Wiederverwendungsziele, Mindestanteile an Recyclingmaterial, verbotene Stoffe, Kennzeichnung, Berichterstattung und herstellerfinanzierte Abfallsysteme. Mit anderen Worten: Die Verpackung wird zu einem regulierten Datenobjekt – und ist nicht mehr nur ein bedruckter Behälter.
Die Beschaffung wird dies als Erste zu spüren bekommen.
Hier ist die Zahl, auf die ich immer wieder zurückkomme: 186,5 Kilogramm.
Das war die ungefähre Menge an Verpackungsabfall, die im Jahr 2022 pro Person in der EU anfiel. Davon entfielen 36 Kilogramm auf Kunststoffverpackungen. Ein halbes Kilogramm Verpackungsabfall pro Person und Tag. Angesichts dieser Zahlen lässt sich kaum behaupten, dass geringfügige Änderungen an den Etiketten das System in Ordnung bringen würden.
Am 16. Dezember 2024 hat der Rat der Europäischen Union seine Verordnung über Verpackungen und Verpackungsabfälle offiziell verabschiedet. Die Vorschriften decken den gesamten Lebenszyklus ab und umfassen die Minimierung von Verpackungen, Beschränkungen für ausgewählte Einwegformate, Verpflichtungen zur Wiederverwendung, Zielvorgaben für den Recyclinganteil sowie Kennzeichnungsvorschriften. Für bestimmte Einweg-Kunststoffflaschen können bis 2040 Mindestanteile an recyceltem Material von bis zu 65% gelten. (consilium.europa.eu)
Lies den Satz gesamter Lebenszyklus wieder.
Diese Formulierung ist wichtig, weil sie es deutlich schwieriger macht, die alte Vereinfachung – nämlich eine Verpackung anhand ihres dominierenden, sichtbaren Materials zu beurteilen – zu rechtfertigen. Eine Schachtel mag auf den ersten Blick wie aus Papier bestehen, doch ob sie tatsächlich recycelt werden kann, hängt davon ab, ob der Verbraucher das Sichtfenster entfernt, den Magneten herausreißt, das Band abtrennt, die laminierte Umhüllung bemerkt und erkennt, in welche Tonne die Schaumstoffeinlage gehört.
Die meisten werden es nicht tun.
Das würde ich nicht tun.
Nicht, wenn man in einer Küche steht, in der drei Mülleimer stehen, winzige Mülltonnen-Symbole zu sehen sind und ein Kind fragt, wo die Schere geblieben ist.
Daher sollte der Leitfaden für nachhaltige Verpackungen, der von einer auf den europäischen Markt ausgerichteten Marke verwendet wird, jede Komponente separat erfassen: Kartonsorte, Recyclinganteil, Folienpolymer, Beschichtungschemie, Klebstoffart, Farbsystem, Folienfläche, Einlegematerial und Gesamtgewicht der Verpackung. Andernfalls erfolgt die Konformitätsprüfung nur anhand einer groben Übersicht.
Ein Karton ist nicht einfach deshalb “Papier”, weil mehr als die Hälfte seiner Oberfläche mit Papier bedeckt ist.
Das ist eine oberflächliche Einteilung.
Und die Aufsichtsbehörden scheinen weniger bereit zu sein, dies zu tolerieren.
Die EU-Vorschriften sehen zudem vor, dass bedenkliche Stoffe auf ein Minimum reduziert werden, wobei Beschränkungen für PFAS in Verpackungen mit Lebensmittelkontakt gelten, die festgelegte Grenzwerte überschreiten. Für Beschaffungsteams entsteht dadurch ein neues bereichsübergreifendes Problem: Der Verpackungsingenieur versteht vielleicht die Barriereeigenschaften, der Drucker kennt möglicherweise den Handelsnamen der Beschichtung, und die Abteilung für Rechtsangelegenheiten benötigt möglicherweise die tatsächliche chemische Zusammensetzung – doch in der Ausschreibung steht oft nur “fettabweisende Beschichtung”.”
Genau in dieser Lücke lauert das Problem.
Das durch den kalifornischen Gesetzentwurf SB 54 geschaffene Rahmenwerk verändert die finanzielle Logik, da die Herstellerverantwortung dazu führt, dass die Entsorgungs- und Verwertungskosten wieder auf die Unternehmen zurückfallen, die die unter die Regelung fallenden Verpackungen auf den Markt bringen.
Der Staat definiert Verpackungen als Material, von dem mehr als 50% nach Volumen auf kalifornischen Deponien abgelagert wird. Gemäß SB 54 übernehmen die Hersteller die Hauptverantwortung für die Entsorgung der unter die Regelung fallenden Verpackungen und Einweg-Kunststoffgeschirr aus dem Gastronomiebereich nach deren Gebrauch, anstatt die gesamte Last den Kommunen und Steuerzahlern aufzubürden.
Das klingt abstrakt, bis die Rechnungen eintreffen.
Ein Beschaffungsmanager, der eine $0.29-Struktur mit einer $0.34-Struktur vergleicht, muss möglicherweise schon bald Gebühren für Materialkategorien, Berichtspflichten, Entscheidungen zur Recyclingfähigkeit, Verpflichtungen zur Abfallvermeidung an der Quelle sowie Kosten für Organisationen zur Herstellerverantwortung berücksichtigen. Der niedrigste Preis ab Werk kann sich als falsche wirtschaftliche Entscheidung erweisen, wenn das günstigere Material einer mit Strafgebühren belegten oder schwer verwertbaren Kategorie angehört.
Die Preise auf den Preisschildern täuschen.
Manchmal.
Das Programm von CalRecycle zielt auf wichtige Ziele für das Jahr 2032 ab, darunter die Reduzierung von Einwegkunststoffen, das Recycling sowie Verpackungen, die so konzipiert sind, dass sie recycelbar oder kompostierbar sind. Der operative Rahmen wurde kontinuierlich weiterentwickelt; bis zum 1. Mai 2026 wurden die dauerhaften SB-54-Vorschriften Kaliforniens genehmigt und registriert und traten an diesem Tag in Kraft.
Diese spätere Entwicklung unterstreicht die Warnung für 2024 eher, als dass sie diese ersetzt: Beschaffungsdaten, Komponentendefinitionen und Annahmen zur Wiederherstellung sind nicht mehr nur optionale Verwaltungsangelegenheiten. Sie können sich auf den rechtlichen Status und die Programmkosten auswirken.
Ich gehe davon aus, dass Tabellenkalkulationen zur Verpackung immer unübersichtlicher werden.
Mehr Spalten. Mehr Codes. Mehr Dokumentation.
Gut.
Hinter ansprechenden Tabellenkalkulationen verbergen sich oft zahlreiche Fehlentscheidungen beim Einkauf.
Am 23. September 2024 reichte der Generalstaatsanwalt von Kalifornien eine Klage gegen ExxonMobil ein, in der ihm vorgeworfen wird, die Öffentlichkeit hinsichtlich der Recyclingfähigkeit von Kunststoff und der Eignung des Recyclings zur Lösung der wachsenden Probleme mit Kunststoffabfällen in die Irre geführt zu haben. Hierbei handelt es sich um Vorwürfe in einer eingereichten Klageschrift, nicht um ein rechtskräftiges Gerichtsurteil – eine Unterscheidung, die klar hervorgehoben werden sollte. (oag.ca.gov)
Dennoch sollten Beschaffungsteams darauf achten.
Nicht, weil jede Angabe auf einer Verpackung zu einem aufsehenerregenden Rechtsstreit führen würde. Bei den meisten ist das nicht der Fall. Sondern weil dieser Fall zeigt, wie schnell vertraute Marketingformulierungen als Beweismittel umgedeutet werden können: recycelbar, Rundschreiben, fortschrittliches Recycling, abfallfrei, Planet Positive.
Worte hinterlassen Spuren.
Früher fragte man, ob eine Aussage vertretbar klang. Die bessere Methode ist strenger: Welche konkreten Belege stützen den vollständigen Satz für dieses komplette Produktpaket auf diesem spezifischen Absatzmarkt unter den derzeitigen Bedingungen der Sammlung und Sortierung?
“100% recycelbar” ist eine sehr weitreichende Behauptung für ein kleines Symbol.
Bezieht sich das auf die technische Recyclingfähigkeit? Auf die Annahme im Hausmüll? Auf den Zugang für 60% der Bevölkerung? Auf den Hauptbestandteil? Auf die Struktur nach manueller Demontage? Auf einen theoretischen chemischen Recyclingprozess? Auf ein kommunales Programm, das in der Hälfte der Zielstaaten gar nicht existiert?
In der Regel geht das aus der Forderung nicht hervor.
Diese Mehrdeutigkeit mag einst von Nutzen gewesen sein.
Jetzt geht es um die Bekanntheit.
Ich glaube nicht, dass es ein allgemein “bestes” nachhaltiges Verpackungsmaterial gibt.
So. Jetzt ist es raus.
Papier kann aus verantwortungsvoll bewirtschafteten Quellen stammen, auffällige Grafiken aufweisen und in bekannte Verwertungssysteme gelangen, doch eine Nassfestigkeitsschicht, eine Folienkaschierung oder eine aufwendige Folienbeschichtung können dieses positive Bild trüben. PET bietet hohe Transparenz und geringes Gewicht, doch die tatsächliche Verwertbarkeit hängt von der Sammlung, der Sortierung, der Farbe, den Etiketten, den Druckfarben und der lokalen Verarbeitung ab. Formfaser ersetzt zwar bestimmte Kunststoffe, doch schlechte Toleranzen können zu Abrieb, Klappergeräuschen oder Produktschäden führen.
Und kompostierbare Polymere?
In kontrollierten Systemen können sie sinnvoll sein. Außerhalb dieser Systeme können sie jedoch zu teurem Ballast mit einem beeindruckenden Papieraufwand werden.
Der Kontext entscheidet.
Jedes Mal.
| Materialsystem | Überzeugende Bewerbungen | Möglicher Vorteil | Verstecktes Beschaffungsrisiko | Anzufordernde Nachweise |
|---|---|---|---|---|
| FSC-zertifizierter Frischkarton | Faltschachteln, Hüllen, hochwertig bedruckte Schachteln | Rückverfolgbare Holzfasern mit hervorragender Druckqualität | Käufer verwechseln FSC Mix, FSC Recycled und FSC 100% | Code des Lieferantenzertifikats, Geltungsbereich, Rechnungsanspruch und Genehmigung der Produktkennzeichnung |
| Recycelter Karton | Umverpackungen, Einlagen, Kartonkern | Reduziert den Bedarf an Frischfasern und nutzt wiedergewonnenes Material | Unterschiedliche Farbnuancen, Geruch, Steifigkeit, Oberflächenglätte und Verunreinigungen | Erklärung zum Recyclinganteil, technisches Datenblatt und Chargenproben |
| Wellpappe | E-Commerce, Transport und Schutzverpackungen | Effizientes Verhältnis von Festigkeit zu Gewicht und ausgereifte Rückgewinnungssysteme | Überdimensionierung, übermäßige Hohlraumfüllung und feuchtigkeitsbedingter Festigkeitsverlust | Kantenbruchprüfung, Kartonqualität, Cobb-Wert, Druckprüfung und Palettenplan |
| Formfaser | Schalen, Einsätze und Produkthalterungen | Kann expandierten Schaumstoff oder thermogeformten Kunststoff ersetzen | Werkzeugkosten, Staub, Oberflächengrenzwerte, Maßabweichungen und schlechte Passgenauigkeit | Faserzusammensetzung, Werkzeugzeichnung, Toleranzbericht und Fallprüfung |
| PET oder recyceltes PET | Durchsichtige Faltschachteln, Sichtfenster und Produktpräsentation | Hohe Transparenz, geringes Gewicht und gute Sichtbarkeit des Produkts | Dekorfolien, dunkle Druckfarben, Etiketten oder Polymergemische können die Sortierung erschweren | Harzsorte, Nachweis des Recyclinganteils, Migrationsberichte und Komponentenübersicht |
| PLA oder andere kompostierbare Polymere | Ausgewählte Anwendungen im Gastronomiebereich oder in geschlossenen Kreisläufen | Mögliche Vereinbarkeit mit Programmen für kontrollierten Bio-Anbau | Erfordert oft industrielle Bedingungen und kann das herkömmliche Recycling verunreinigen | Nachweis gemäß EN 13432 oder ASTM D6400, örtliche Zulassungs- und Entsorgungsvorschriften |
| Wiederverwendbare starre Verpackungen | Mehrwegtransport-, Nachfüll- oder Premium-Rückhaltesysteme | Verteilt die Auswirkungen der Herstellung auf wiederholte Verwendungen | Rücksendungslogistik, Reinigung, Bruchschäden und geringe Beteiligung der Verbraucher | Ziel für die Wiederverwendung und den Kreislauf, Rücklaufquote, Reinigungsprotokoll und Annahmen zum Lebenszyklus |
Beachten Sie, was in der Tabelle fehlt: ein Gewinner.
Das ist Absicht.
Beschaffungsteams lieben Rankings, weil diese die Genehmigungssitzungen beschleunigen. Doch das Material, das in einem allgemeinen Artikel über die “besten nachhaltigen Verpackungslösungen” auf Platz eins steht, kann für ein ölhaltiges Produkt, ein Bauteil mit scharfen Kanten, einen feuchten Transportweg oder einen Luxusartikel mit einer Haltbarkeit von 24 Monaten völlig ungeeignet sein.
Eine Papiereinlage, die Öl aufnimmt und sich zusammenzieht, ist nicht nachhaltig.
Ebenso wenig wie eine dünne PET-Verpackung, die an der Falzstelle durch die Belastung weiß wird und beim Verpacken reißt.
Man muss sich mit den Details auseinandersetzen: ECT-Werte, Mullen-Burst, Cobb-Absorption, Kartonmaserung, Messschieber, Falzregel, Flanschbreite, rPET-Trübung, intrinsische Viskosität des Harzes, offene Verarbeitungszeit des Klebstoffs, Abriebfestigkeit, Migrationsgrenzwerte, Maßtoleranzen, Kartonfeuchte und Pack-out-Geschwindigkeit.
Außenstehende fragen selten danach.
Fabriken tun das.
Beispielsweise ein Hybridformat wie ein bedruckte, durchsichtige Gewürztube mit Kartonverschlüssen Dies sorgt für Sichtbarkeit und eine stabile Verschlusskonstruktion, doch die Bewertung der Nachhaltigkeit einer Verpackung darf nicht bei “Papier plus durchsichtigem Kunststoff” Halt machen. Es muss dokumentiert werden, um welche Kunststoffsorte es sich handelt, wie dick die Wände sind, wie viel die Endkappen wiegen, wie die Trennung erfolgt, wie groß die Bedruckungsfläche ist und ob die einzelnen Komponenten in unterschiedliche Verwertungsströme gelangen.
Ein Materialmix ist nicht automatisch schlecht.
Ungeprüftes Mischmaterial ist.
Und es gibt einen wirtschaftlichen Aspekt, den Käufer manchmal übersehen: Die Aufgabe der Verpackung besteht nicht darin, einen Umwelt-Schönheitswettbewerb zu gewinnen. Ihre Aufgabe ist es, das verkaufsfähige Produkt unversehrt zu liefern – und zwar mit dem geringstmöglichen Aufwand im gesamten System.
Sicherheit geht vor.
Aber keine Übertreibung.
Die aussagekräftigsten Angebotsanfragen sind oft die kürzesten.
“Ich benötige eine Öko-Box. Maße siehe Anhang. Bitte unterbreiten Sie mir ein Angebot.”
Das ist keine Spezifikation. Es ist eine Aufforderung an zehn Lieferanten, zehn miteinander unvereinbare Annahmen zu treffen und sich dann mit Preisen zu bewerben, die nicht dasselbe Produkt beschreiben.
Ein Hersteller gibt 350 g/m² FSC-Mix-Karton an. Ein anderer verwendet 300 g/m² Recyclingkarton. Bei einem ist eine wässrige Beschichtung enthalten, bei einem anderen wird eine matte BOPP-Laminierung vorausgesetzt. Bei einem wird eine automatisierte Crash-Lock-Basis berechnet, bei einem anderen wird manuelles Verkleben erwartet. Der eine schließt Tests aus, der andere fügt stillschweigend neues PET hinzu.
In der Tabelle werden sie nach wie vor in einer Spalte gegenübergestellt.
Genial.
Ein praktikables Briefing zur Beschaffung nachhaltiger Verpackungen könnte wie folgt lauten:
Das ist eine kurze Zusammenfassung.
“Umweltfreundlich” ist es nicht.
Zahlen liefern schon früh Argumente – und genau das ist ja das Ziel. Vielleicht führt das 34-Gramm-Ziel zu Verformungen. Vielleicht verursacht das 50%-rPET-Ziel eine Trübung, die die Marke ablehnt. Vielleicht weist die vorgeschlagene Beschichtung auf Wasserbasis beim automatischen Kartonieren Abriebspuren auf. Gut – jetzt ist der Konflikt sichtbar, überprüfbar und verhandelbar.
Nach der Werkzeugfertigung gab es keine Überraschungen.
Oder zumindest weniger.
Öffne die Verpackung. Nimm sie auseinander. Wiege alles ab.
Umkarton. Innenschale. PET-Fenster. Etikett. Laminierung. Klebstoff. Band. Magnet. Folie. Schutzhülle. Trockenmittel. Füllmaterial. Versandkarton. Klebeband.
Alles.
Eine Verpackungsstückliste sollte mindestens folgende Angaben enthalten:
Das ist mühsam.
Deshalb funktioniert es.
Greenwashing gedeiht meist in der Grauzone zwischen dem “Heldenmaterial” und den ignorierten Nebenkomponenten. Der Karton wird geprüft. Der Magnet, die Schaumstoffeinlage, die Hochglanzlaminierung und das Polyesterband durchlaufen den Prozess als „Zubehörteile“.”
Zubehör summiert sich.
Manchmal entpuppt sich die vermeintliche Papierverpackung als kleines Puzzle aus verschiedenen Materialien mit einer Faserschicht.
Ich habe beobachtet, dass das FSC-Siegel so verwendet wird, als wäre es ein allgemeines Gütesiegel für “gutes Papier”.”
Das ist es nicht.
Die Definitionen der FSC-Kennzeichnungen Es sind drei Kennzeichnungen zu unterscheiden. „FSC 100%“ bedeutet, dass das Material aus FSC-zertifizierten Wäldern stammt. „FSC Recycled“ bedeutet, dass das Produkt recycelte 100%-Materialien enthält. „FSC Mix“ kann Material aus FSC-zertifizierten Wäldern, recycelten Quellen und FSC-kontrolliertem Holz kombinieren. Diese Kennzeichnungen sind nicht austauschbar, und die Unterschiede sollten in Marketingtexten nicht verwischt werden.
Aber es gibt noch eine weitere Falle.
Ein Lieferant schickt per E-Mail ein Zertifikat als PDF-Datei. Der Einkäufer legt es unter “genehmigt” ab. Erledigt.
Nicht unbedingt.
Frage:
Die FSC-Produktketten-System soll sicherstellen, dass qualifizierte forstbasierte Materialien von der Beschaffung über die Herstellung bis hin zum Vertrieb identifiziert und dokumentiert bleiben. Der FSC schreibt vor, dass Zertifikatsinhaber zertifizierte Materialien nachverfolgen und Aufzeichnungen über Produktion, Einkauf und Verkauf aufbewahren müssen.
Diese Rechnungsposition ist wichtig.
Keine nachweisbare Forderung, keine Forderung.
Das ist meine Ansicht, und ich glaube nicht, dass die Beschaffungsabteilung davon abweichen sollte.
“Enthält 30%-Recyclingkunststoff.”
Na gut. Dreißig Prozent von was?
Der transparente Körper? Das Etikett? Die komplette Verpackung? Die jährlichen Harzbeschaffungen des Werks? Die mitgelieferte Platte? Handelt es sich um PCR, PIR, Mahlgut aus derselben Extrusionslinie oder um eine Mass-Balance-Zuweisung?
Das sind keine kleinen Unterschiede.
Recycelte Post-Consumer-Materialien haben bereits den Verbrauch und die Rückgewinnung durchlaufen. Post-Industrial-Materialien können saubere Fabrikabfälle sein, die nie in den Verbraucherabfallstrom gelangt sind. Beide können einen Wert haben, aber den einen Begriff zu verwenden, um den anderen anzudeuten, ist schlampig.
Fordern Sie die Berechnungsgrundlage schriftlich an:
Der 300-Mikrometer-PET-Körper besteht zu 50% des Bauteilgewichts aus recyceltem PET aus Post-Consumer-Abfällen, was durch Chargenunterlagen des Folienlieferanten belegt wird.
Dieser Satz kann geprüft werden.
“Aus recycelten Materialien hergestellt” – das geht nicht, zumindest nicht ohne mehrere Folge-E-Mails, einen Übersetzer und ein wenig Frust.
Für übersichtliche Verkaufsformate, ein PET-Faltbox für Probiotika-Stickpacks kann Sichtbarkeit, kompakte Verpackung und bedruckte Kommunikation in einer einzigen Struktur vereinen. Dennoch sollten Einkäufer die PET-Dicke, die Herkunft des Kunststoffs, den Recyclinganteil, die Knickfestigkeit, die Farbdeckung, die Klebstoffverträglichkeit und die örtlichen Rücknahmebedingungen genau prüfen, anstatt davon auszugehen, dass Transparenz gleichbedeutend mit Einfachheit ist.
Feld leeren.
Eine zweifelhafte Behauptung.
So etwas kommt vor.
Gehen Sie am Ausstellungsraum vorbei.
Weiter zum Wareneingang.
Hier werden die Angaben der Lieferanten greifbar: Rollenetiketten, Materialetiketten, Einkaufsbelege, Lagertrennung, Ausschussware, Wareneingangsformulare. Ein Musterraum zeigt, was die Fabrik kann herstellen. Der Rohstoffbereich zeigt, was er diese Woche tatsächlich steuert.
Ganz unterschiedliche Beweise.
Bei einem Audit eines Anbieters nachhaltiger Verpackungen sollten fünf Aspekte geprüft werden: Identität, Rückverfolgbarkeit, Prozesskontrolle, Substitutionskontrolle und Wiederholbarkeit.
Nicht Charme.
Fragen Sie den Lieferanten nach:
Vergleichen Sie anschließend die Daten und Namen miteinander.
Das FSC-Zertifikat einer Papierfabrik bescheinigt nicht automatisch die Zertifizierung der Druckerei. Das ISO 14001-Zertifikat eines Verarbeiters beweist nicht, dass ein bestimmter Karton Recyclingfasern enthält. Die Erklärung eines Harzlieferanten zur Lebensmittelechtheit gilt nicht automatisch für die bedruckte, gefaltete und geklebte Verpackung.
Scope Creep gibt es überall.
Ein Zertifikat kann echt und dennoch irrelevant sein.
Nachhaltigkeitsbefürworter vermeiden manchmal Fertigungstoleranzen, weil ihnen diese Details nicht visionär genug erscheinen.
Keine gute Idee.
Wenn der Lieferant die Anforderungen hinsichtlich Dicke, Feuchtigkeit, Farbe, Falztiefe, Klebstoffauftrag oder Stanzpassgenauigkeit nicht einhalten kann, kann der ökologische Vorteil durch Nacharbeiten, Ausschuss und veraltete Lagerbestände zunichte gemacht werden.
Überprüfen Sie die Steuerelemente auf:
Das ist der wenig glamouröse Teil.
Das Echte.
Angenommen, ein Karton aus Recyclingmaterial weist größere Farbabweichungen auf als SBS aus Neumaterial. Kann die Marke das akzeptieren? Gibt es eine zugelassene ΔE-Toleranz? Wird das Werk die Chargen trennen? Erfordert die dunkle Volltonfarbe einen doppelten Druckdurchgang, was zusätzliche Kosten und ein Trocknungsrisiko mit sich bringt? Ist der Karton zu staubig für eine saubere Folienkante?
An dieser Stelle wird die nachhaltige Beschaffung von Verpackungen entweder zu einer technischen Herausforderung – oder verkommt wieder zu bloßen Schlagworten.
Eine Materialersetzung wird selten mit dramatischer Musik angekündigt.
Es kommt ganz leise an.
Die reguläre Platte ist nicht verfügbar. Der Produktionstermin steht fest. Der Lieferant schlägt ein “gleichwertiges Material” vor. Ein Projektmanager genehmigt dies über WeChat. Niemand aktualisiert die Spezifikation. Drei Wochen später weist die Beschichtung Risse auf, der Farbton weicht ab oder die Umweltaussage trifft nicht mehr zu.
Schreiben Sie also eine Substitutionsklausel.
Änderungen an Substratmühle, Faserangabe, Recyclinganteil, Harzsorte, Stärke, Beschichtung, Klebstoff, Farbserie, Laminierung, Einlagematerial oder Produktionsstandort sind ohne schriftliche Genehmigung und ein überarbeitetes Muster nicht zulässig, sofern die Änderung die Konformität, das Erscheinungsbild oder die Leistung beeinträchtigen kann.
Zu hart?
Nicht wirklich.
Grundlegende Steuerung.
Eine Verpackungslösung kann noch so gut aussehen und dennoch scheitern, weil sie nicht zum Einkaufsprogramm passt.
Frage:
Keine besonders glamourösen Fragen.
Nützliche.
Plastik lässt sich leicht verabscheuen, weil es sichtbar und langlebig ist und – viel zu oft – achtlos verwendet wird.
Aber “Plastik ersetzen” ist keine umfassende Verpackungsstrategie.
Manchmal schützt eine dünne PET-Struktur ein Produkt bei geringerem Gewicht als eine stark verstärkte Faseralternative. Manchmal macht die Transparenz einen Karton mit bedrucktem Sichtfenster sowie eine separate Ausstellungsschale überflüssig. Manchmal verhindert eine Feuchtigkeitsbarriere Verderb, Auslaufen oder Korrosion. Und manchmal verlagert eine schlecht geplante Papierverarbeitung die Belastung lediglich an eine andere Stelle.
Ich möchte den übermäßigen Gebrauch von Plastik nicht rechtfertigen.
Ich setze mich für einen fundierten Vergleich ein.
Die Strategie der EPA für 2024 sieht vor, den Verbrauch von Einwegkunststoffen zu reduzieren und die Auswirkungen auf Umwelt und Gesundheit über den gesamten Lebenszyklus hinweg zu bewerten; sie hebt jedoch nicht die Notwendigkeit auf, die Funktion eines Materials zu prüfen, bevor es ersetzt wird.
Die Funktion steht an erster Stelle.
Dann die Reduktion.
Ein klares Verkaufsfertige PET-Faltschachtel für Fischöl-Minipackungen kann die Präsentation, Gruppierung und Sichtbarkeit in einer schlanken Struktur vereinen. Ob dies als bessere nachhaltige Verpackungslösung gilt, hängt weiterhin von der Materialstärke, der Kunststoffzusammensetzung, der Bedruckungsfläche, den Klebstoffen, der Verpackungsdichte und der tatsächlichen PET-Rückgewinnungsquote auf dem Zielmarkt ab.
Die Prüfungsfragen sollten unverblümt sein:
Diese letzte Unterscheidung geht häufig unter.
Ein kommunales Programm akzeptiert möglicherweise PET-Flaschen, lehnt jedoch thermogeformte Behälter, undurchsichtiges PET, kleine Formate oder stark bedruckte Verpackungen ab. Der Kunststoffcode 1 ist keine magische Einfahrtskarte in eine Recyclinganlage.
Lokale Regeln haben Vorrang.
Das breitere Spektrum an Verpackungskonstruktionen aus durchsichtigem Kunststoff sollten daher anhand ihrer Funktion bewertet werden: Produktsichtbarkeit, Barriereanforderungen, Schutz der Beilagen, Manipulationsschutz, Ausstellungswirksamkeit und Materialgewicht. Kunststoff, der zielgerichtet eingesetzt wird, kann eine überdimensionierte Alternative übertreffen. Kunststoff, der lediglich zu dekorativen Zwecken und ohne Wiederverwertungskonzept verwendet wird, lässt sich schwerer rechtfertigen.
Das ist der Satz.
Nicht “Plastik schlecht, Papier gut”.”
Die Beschaffung sollte mehr sein als nur ein Klischee.
Ich habe einmal einen Vergleich der Verpackungskosten gesehen, bei dem die günstigere Schachtel um sechs Cent besser abschnitt.
Niemand hat Produktschäden angegeben.
Niemand hat den Arbeitsaufwand für das Umpacken berücksichtigt.
Niemand hat die Gebühr für den Ersatzkurier berücksichtigt.
Die Ersparnis von sechs Cent sah großartig aus – bis die Realität Einzug in die Tabellenkalkulation hielt.
Die tatsächliche wirtschaftliche Kalkulation sieht eher so aus:
Gesamtkosten für die Verpackung = Stückpreis + Werkzeugkosten + Prüfkosten + Montagekosten + Frachtkosten + Lagerkosten + Schadenskosten + Konformitätsgebühren + Abfallkosten + Risiko durch Neukonzeption
Eine unübersichtliche Gleichung.
Eine bessere Entscheidung.
Nehmen wir einmal ein hypothetisches Programm mit 100.000 Einheiten als Beispiel:
Mit Paket A lassen sich an der Verpackungslinie $6.000 einsparen. Wunderbar.
Diese Differenz von 2,5 Prozentpunkten entspricht jedoch 2.500 zusätzlichen beschädigten Einheiten. Bei einem Wert von jeweils $18 ergibt dies einen Produktwert von $45.000 – noch vor Berücksichtigung von Ersatzlieferungen, Arbeitsaufwand, Rückerstattungen, Reklamationen oder Rückbuchungen durch den Einzelhandel.
Billige Schachtel.
Teure Beschaffung.
Und der Schaden ist nicht die einzige versteckte Zahl.
Eine starre Verpackungsbox sieht zwar optisch ansprechend aus, lässt aber viel ungenutzten Raum im Versandcontainer. Eine faltbare Konstruktion verlängert zwar die Montagezeit um einige Sekunden, verbessert aber die Ausnutzung des Containerraums erheblich. Eine leichtere Pappe senkt zwar den Materialverbrauch, verliert jedoch bei feuchter Lagerung an Belastbarkeit bei der Beladung von oben. Eine Platte mit hohem Recyclinganteil erfordert möglicherweise eine dickere Ausführung, um die geforderte Steifigkeit zu erreichen.
Die Kompromisse summieren sich.
Ich bin skeptisch gegenüber jeder Nachhaltigkeitspräsentation, die sich auf eine einzige, triumphierend dargestellte Kennzahl stützt:
Im Vergleich zu was?
Wo wurde das gemessen?
Unter welchen Annahmen?
Ein Karton mit einem Gewicht von 20% gilt nicht als Erfolg, wenn für den Umkarton zusätzliche Trennwände benötigt werden. Die Angabe „30% recyceltes PET“ sagt wenig aus, wenn die gesamte Verpackung nach Gewicht nur aus 12% PET besteht. Eine wiederverwendbare Box gilt nach 20 Durchläufen nicht als umweltfreundlich, wenn die durchschnittliche Rücklaufquote bei 1,7 Durchläufen liegt.
Im Nenner verstecken sich die Marketingversprechen.
Gestalten Sie das Beschaffungsmodell also anhand von Szenarien und nicht anhand einer einzigen Zahl:
Nützlich bei Preisdruck. Oftmals Schwächen in den Bereichen Rückverfolgbarkeit, Optimierung oder künftige regulatorische Risiken.
Nützlich für die Reduzierung. Muss den Transport, den Vertrieb und die Lagerbedingungen überstehen.
Nützlich, wenn geprüftes Sekundärmaterial Neuware ersetzt. Achten Sie auf Steifigkeit, Farbe, Geruch, Verfügbarkeit und Einschränkungen hinsichtlich des Kontakts mit Lebensmitteln.
Nützlich, wenn der Zielmarkt die tatsächlich fertiggestellte Anlage abholt und verarbeitet. Vermeiden Sie theoretische Rückforderungsansprüche.
Normalerweise die erwachsene Antwort.
Darin enthalten sind Frachtkosten, Verpackungsaufwand, Schadensrisiken, Lagerrisiken, Gebühren, Compliance-Kosten und Nacharbeiten – nicht nur der Betrag auf dem Angebot.
Nachhaltige Verpackungen sind Verpackungen, die so konzipiert sind, dass sie das Produkt schützen und gleichzeitig messbare ökologische und soziale Belastungen in den Bereichen Rohstoffgewinnung, Herstellung, Transport, Nutzung, Verwertung und Entsorgung reduzieren, wobei die Reduzierung des Verpackungsaufkommens, die nachweisbare Herkunft der Materialien, ein realistischer Zugang zu Sammelsystemen, die Vermeidung von Produktverlusten und dokumentierte Angaben als Beschaffungsanforderungen und nicht als visuelle Markenmerkmale behandelt werden.
Einfacher ausgedrückt: Es muss funktionieren, Ressourcen sinnvoll nutzen und Behauptungen mit Belegen untermauern.
Braune Tinte zählt nicht.
Die nachhaltige Beschaffung von Verpackungsmaterialien ist ein systematischer Prozess, bei dem Umweltziele in technische Spezifikationen umgesetzt werden. Anschließend werden Materialien und Lieferanten hinsichtlich Herkunft, Recyclinganteil, chemischer Sicherheit, Fertigungskontrollen, Gewicht, Produktschutz, Transporteffizienz, Verwertungsinfrastruktur, Zertifizierungsnachweisen und der Belegbarkeit von Angaben geprüft, bevor die kommerzielle Produktion genehmigt wird.
Der Prozess umfasst die Erstellung von Ausschreibungen, die Prüfung von Unterlagen, die Probenahme, die Prüfung, die Lieferantenprüfung und die Änderungskontrolle.
Wird einer dieser Schritte übersprungen, verlagert sich das Risiko auf die nachgelagerten Bereiche.
Papierverpackungen sind nicht automatisch nachhaltiger als Kunststoffverpackungen, da die Wahl des geeigneten Systems von Faktoren wie Gewicht, Anforderungen an den Produktschutz, Beschichtungen, Herkunft der Fasern, Transporteffizienz, Bruchgefahr, Recyclinganteil, Herstellungsaufwand sowie davon abhängt, ob die gesamte bedruckte und zusammengesetzte Verpackung in das funktionierende Papierrecyclingsystem des Marktes, in dem sie verkauft wird, aufgenommen werden kann.
Papier hat oft gute Argumente auf seiner Seite.
Manchmal ist das nicht der Fall.
Anbieter nachhaltiger Verpackungen sollten aktuelle Zertifikatsunterlagen, Materialspezifikationen, Chargen- oder Einkaufsunterlagen, gegebenenfalls Nachweise zur Produktkette, Erklärungen zum Recyclinganteil, Angaben zu Chemikalien und verbotenen Stoffen, bei Bedarf Berichte zur Lebensmitteltauglichkeit, Verfahren zur Produktionskontrolle, Testergebnisse sowie schriftliche Belege für Umweltangaben zum fertigen Verpackungsprodukt vorlegen.
Akzeptieren Sie nicht einen einzigen Zertifikatsordner als Nachweis für alles.
Ordnen Sie jedes Dokument einer bestimmten Forderung, Komponente, juristischen Person und Bestellung zu.
PET kann eine verantwortungsbewusste Verpackungsoption sein, wenn sein funktionaler Nutzen Produktverluste verhindert oder schwerere Komponenten ersetzt, die Struktur die praktisch mögliche Mindestwandstärke aufweist, der Recyclinganteil nachgewiesen ist, Etiketten und Druckfarben sortierbar bleiben, Polymermischungen vermieden werden und der Zielmarkt dieses bestimmte PET-Verpackungsformat sammelt und wiederaufbereitet.
Das ist ein bedingtes Ja.
Kein Slogan.
Das beste nachhaltige Verpackungsmaterial ist das Materialsystem mit der geringsten Umweltbelastung, das nachgewiesene Anforderungen hinsichtlich Schutz, Sicherheit, Haltbarkeit, Herstellung, Transport, Präsentation im Einzelhandel und Entsorgung erfüllt, denn ein trendiges Material, das Schäden, Verunreinigungen oder eine schlechte Verwertbarkeit verursacht, kann schlechter abschneiden als eine weniger beliebte, aber fachgerecht entwickelte Alternative.
Es gibt keinen eindeutigen Sieger.
Wer so etwas verkauft, verkauft wahrscheinlich auch dieses Material.
Für ein präzises Angebot für nachhaltige Verpackungen sind folgende Angaben erforderlich: Produktabmessungen, Gewicht, Menge, Jahresbedarf, Zielmärkte, Vertriebskanal, Schutz- und Barriereanforderungen, Druckvorlagen, Oberflächenveredelungen, Gestaltung der Beilagen, Zertifizierungsanforderungen, Zielwerte für den Recyclinganteil, Formulierungen der Werbeaussagen, Prüfnormen, Lieferbedingungen, Zeitpunkt der Markteinführung, Montageverfahren sowie akzeptable Toleranzen hinsichtlich Kosten, Optik und Leistung.
Unvollständige Angaben führen zu verdächtig günstigen Angeboten.
Diese Zitate werden in der Regel später ergänzt.
Nachhaltige Verpackungen können zwar zunächst einen höheren Stückpreis aufweisen, wenn zertifizierte Materialien, recycelte Kunststoffe, Rückverfolgbarkeit, Prüfungen, getrennte Lagerung oder kleinere Produktionschargen zusätzliche Kosten verursachen, doch zu einem angemessenen Vergleich gehören auch Frachtkosten, Produktschäden, Montageaufwand, Gebühren im Rahmen der Herstellerverantwortung, Lagerkosten, das Risiko von Compliance-Verstößen, veraltete Lagerbestände und das Risiko einer Neukonzeption.
Das günstigste Paket kann die höchsten Gesamtkosten verursachen.
Die Beschaffungsabteilung macht diese Erfahrung immer wieder.
Schicken Sie keinem anderen Lieferanten eine E-Mail, in der Sie nach einer “umweltfreundlichen Verpackung” fragen.”
Maße senden.
Gewichte senden.
Bitte teilen Sie uns die Zielmärkte, das Jahresvolumen, den Abfüllprozess, die Verpackungsgeschwindigkeit, die Barriereanforderungen, die Erwartungen hinsichtlich der Fallprüfung, Materialbeschränkungen, Zertifizierungsanforderungen sowie den genauen Werbetext mit, den die Marketingabteilung aufdrucken möchte.
Fordern Sie dann drei Angebote an:
Und sorgen Sie dafür, dass die Lieferanten ihre Arbeit offenlegen.
Fragen Sie nach der Stückliste für die Komponenten. Fragen Sie nach dem Gewicht der fertigen Verpackung. Fragen Sie, welche Partei die jeweiligen Zertifikate besitzt. Fragen Sie, ob es sich bei dem Recyclinganteil um PCR oder PIR handelt. Fragen Sie nach dem Prüfplan, der Stückzahl pro Umkarton und der Palettenberechnung. Fragen Sie, was sich ändert, wenn die Bestellung unter die Mindestbestellmenge des Herstellers fällt.
Unangenehme Fragen sparen Geld.
Bis später.
Bevor Sie das Layout freigeben, sollten Sie jede Umweltangabe einer einfachen Überprüfung unterziehen:
Wenn niemand diese Fragen beantworten kann, lösche die Behauptung.
Das ist kein zurückhaltendes Marketing.
Das ist eine kompetente Beschaffung.
Sind Sie bereit, nachhaltige Verpackungen zu beschaffen, deren Angaben durch Belege untermauert sind?
Geben Sie die Abmessungen Ihres Produkts, das Gewicht unter Last, die Bestellmenge, den Zielmarkt, die bevorzugten Materialien und die gewünschten Umweltangaben an. Fordern Sie eine Empfehlung auf Komponentenebene, eine konstruktive Prüfung, ein physisches Muster und ein individuelles Angebot an, bevor Sie sich für den Werkzeugbau oder die Produktion entscheiden.
Lassen Sie den Lieferanten dies nachweisen.
Druck es nicht einfach aus.
Kommentare
